Respuesta rápida
Claude Opus 5.5, lanzado el 22 de septiembre de 2026, es el modelo que la propia documentación de Anthropic recomienda como punto de partida para la mayoría de trabajos. Sustituye en ese papel a Opus 5, cuesta un 20 % menos por token y, en las pruebas de Anthropic, supera a Fable 5.1 en casi todo. Claude Fable 5.1 queda para razonamiento exigente y agentes de recorrido largo, y cuesta dos veces y media más. Claude Sonnet 5.5, del 28 de septiembre, es el equilibrio entre velocidad e inteligencia, y Haiku 4.5 el más rápido y barato para tareas cortas de mucho volumen.
Si usas Claude Code, empieza por Opus 5.5 y sube a Fable 5.1 solo cuando tus pruebas con Opus a esfuerzo alto se queden cortas. El uso de la terminal y el de la aplicación Claude se descuentan de la misma cuota en Pro y Max; pagar una suscripción no proporciona llamadas de API gratuitas ni uso ilimitado.
Esta guía se comprobó con la documentación oficial de Anthropic y se actualizó el 26 de septiembre de 2026. Consulta también nuestro análisis de Claude Opus 5.5, el de su predecesor Claude Opus 5, el centro de inteligencia artificial útil y la guía para comparar límites entre asistentes y modelos abiertos.
Cómo está ordenada la gama
Los cuatro modelos actuales comparten ventana de contexto de un millón de tokens, salvo Haiku 4.5 que se queda en 200.000. Lo que cambia entre ellos es la capacidad, la latencia y el precio.
- Fable 5.1 es el más capaz y el más lento. Anthropic lo reserva para razonamiento exigente y agentes de recorrido largo, o para cuando Opus 5.5 a esfuerzo alto no llega.
- Opus 5.5 es el recomendado por defecto: programación con agentes y trabajo complejo, a menos de la mitad de precio que Fable. Su razonamiento está siempre activado, con esfuerzo medio por defecto.
- Sonnet 5.5 busca el equilibrio entre velocidad e inteligencia. Cuesta lo mismo que Sonnet 5 pero es más de un 30 % más rápido y, en las pruebas de Anthropic, queda muy cerca de Opus 5.5. Es el que más sentido tiene para uso diario.
- Haiku 4.5 es el más rápido y el único que no admite el parámetro de esfuerzo.
Hay una diferencia que casi nadie mira y que sí importa: la fecha de corte de conocimiento. Fable 5.1, Opus 5.5 y Sonnet 5.5 llegan hasta junio de 2026, Opus 5 hasta mayo de 2026, Sonnet 5 hasta enero de 2026 y Haiku 4.5 se queda en febrero de 2025. Si preguntas por algo reciente, el modelo más barato es también el más desactualizado.
Anthropic también advierte que los modelos actuales emplean pensamiento adaptativo y pueden tardar más en responder. Por eso no tiene sentido gastar Fable en una corrección ortográfica, una consulta corta o una transformación mecánica que resuelve Haiku o Sonnet.
Tabla de modelos y precios actuales
| Modelo | Contexto | Salida máx. | Entrada por 1 M | Salida por 1 M | Uso sensato |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 1 M | 128.000 | 10 USD | 50 USD | Razonamiento exigente y agentes de recorrido largo |
| Claude Opus 5.5 | 1 M | 128.000 | 4 USD | 20 USD | Programación con agentes y trabajo complejo. El punto de partida recomendado |
| Claude Sonnet 5.5 | 1 M | 128.000 | 2 USD | 10 USD | La mejor combinación de velocidad e inteligencia |
| Claude Haiku 4.5 | 200.000 | 64.000 | 1 USD | 5 USD | Clasificación, extracción y tareas cortas de gran volumen |
Dos descuentos que conviene tener presentes antes de presupuestar: las peticiones por la API de lotes cuestan un 50 % menos, y las lecturas de caché salen al 10 % del precio de entrada del modelo.
Opus 5, Sonnet 5, Fable 5, Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6 y Sonnet 4.6 siguen disponibles, pero Anthropic ya los clasifica como generación anterior. Opus 5 sigue costando 5 y 25 dólares, así que no tiene sentido quedarse en él. Sonnet 5.5 salió el 28 de septiembre al mismo precio que Sonnet 5; lo analizamos en Claude Sonnet 5.5. Haiku 5.5 llegará en las próximas semanas, según Anthropic.
La ventana de contexto expresa cuánto puede recibir una solicitud, no cuántas conversaciones permite tu plan. Tampoco significa que sea eficiente enviar siempre un repositorio completo: cuantos más archivos y resultados de herramientas entren en la conversación, más rápido se consume la cuota.
Cuánto cuesta Fable 5.1 de verdad
Con las tarifas públicas, una solicitud que utilice 100.000 tokens de entrada y 10.000 de salida cuesta aproximadamente 1,50 USD:
- Entrada: 0,1 × 10 USD = 1 USD.
- Salida: 0,01 × 50 USD = 0,50 USD.
Un trabajo mucho mayor, con un millón de tokens de entrada y 100.000 de salida, alcanza 15 USD. Son ejemplos matemáticos, no el precio de una conversación típica. El coste real depende de los tokens enviados, la salida, el almacenamiento en caché y otras funciones que utilice la API.
Esto explica por qué un agente puede consumir presupuesto con rapidez aunque solo parezca haber realizado unas pocas acciones: cada paso puede volver a procesar contexto, archivos y resultados anteriores.
Claude Pro, Max y los límites de Claude Code
Anthropic publica estos precios mensuales para cuentas individuales:
| Plan | Precio publicado | Para quién encaja |
|---|---|---|
| Free | 0 USD | Probar Claude y realizar consultas ocasionales |
| Pro | 20 USD/mes o 200 USD/año | Uso habitual y sesiones moderadas de Claude Code |
| Max 5x | 100 USD/mes | Desarrollo frecuente y más margen que Pro |
| Max 20x | 200 USD/mes | Uso intensivo, todavía sujeto a límites |
Los importes pueden incluir diferencias fiscales o regionales. Lo más importante es que ningún plan convierte Claude Code en ilimitado. Pro y Max utilizan ventanas móviles de cinco horas y Anthropic puede aplicar topes semanales. No existe una cifra universal de mensajes porque una petición corta no consume lo mismo que una sesión con un repositorio grande.
Dentro de Claude Code, el comando /usage muestra el estado disponible de la cuota y los reinicios. Conviene consultarlo antes de iniciar una tarea larga, reducir el contexto innecesario y cambiar a un modelo más económico cuando la parte difícil ya está resuelta.
La cuota de la aplicación y la API no son lo mismo
Hay tres bolsas que suelen confundirse:
- Suscripción Claude: da acceso a la aplicación y a Claude Code según el plan.
- Uso adicional o créditos: permite continuar en determinados productos y se cobra conforme al consumo.
- API de Anthropic: pertenece a la consola para desarrolladores y se factura aparte.
Una suscripción Max no incluye un saldo equivalente para tu programa. Del mismo modo, pagar la API no activa las funciones de Max en claude.ai. Si un robot genera contenido o ejecuta flujos automáticos mediante API, debes presupuestarlo como API.
El acceso depende del plan y de la cuota. Desde el 24 de julio, Anthropic presenta Opus 5 como modelo predeterminado de Max y como el más potente de Pro. Con el lanzamiento de Opus 5.5, Anthropic subió los límites de cinco horas de Pro, Max, Team y Enterprise por puesto. Fable puede consumir créditos o una parte específica de los límites semanales. La referencia correcta es siempre el selector y el panel de uso de tu cuenta.
Qué modelo elegir para cada tarea
Elige Fable 5 si…
- El problema exige razonamiento largo, múltiples herramientas o revisar una base de código extensa.
- Has probado Sonnet u Opus y puedes medir una mejora que compense el coste.
- Puedes tolerar mayor latencia y controlar los tokens enviados.
Elige Opus 5.5 si…
- Necesitas alta capacidad, pero Fable resulta demasiado caro.
- La tarea combina código, herramientas, documentos extensos o comprobaciones.
- Usabas Opus 5: rinde más y cuesta menos. Revisa solo si tu programa desactivaba el razonamiento, porque Opus 5.5 ya no lo permite.
Elige Sonnet 5.5 si…
- Programas a diario con Claude Code.
- Quieres buen equilibrio entre calidad, rapidez y cuota.
- El trabajo mezcla explicación, edición y uso moderado de herramientas.
Elige Haiku 4.5 si…
- Clasificas, extraes o transformas muchos elementos sencillos.
- La latencia y el coste importan más que resolver un problema abierto.
- Puedes verificar el resultado automáticamente.
Privacidad y retención
Anthropic indica una retención de 30 días para Fable 5.1 y señala que no admite retención cero salvo autorización expresa. Esto puede ser decisivo para código privado, documentos empresariales o datos personales. La capacidad del modelo no sustituye una revisión de las condiciones del producto, el contrato de la organización y la información que está permitido enviar.
Errores que conviene evitar
- Llamar a Mythos «el modelo superior» sin explicar que su acceso está restringido a un programa cerrado.
- Publicar un número fijo de mensajes como si se aplicara a cualquier usuario y sesión.
- Confundir el precio de Pro o Max con el precio de la API.
- Usar Fable para cada paso de un agente sin limitar contexto ni salidas.
- Comparar contexto máximo sin valorar coste, latencia y precisión en la tarea real.
- Presentar una promoción temporal como una condición permanente del plan.
Veredicto Tecno-V
Fable 5 tiene sentido como modelo de escalado, no como opción predeterminada para todo. En Claude Code, Sonnet 5.5 debería resolver la mayor parte del trabajo y Fable entrar cuando una tarea larga o difícil falla con opciones más eficientes. Max compra más margen, no ausencia de límites.
Si quieres comparar servicios comerciales y opciones locales, continúa con nuestra guía de alternativas a Claude: asistentes de pago y modelos abiertos.
Cómo hemos preparado este análisis
Contrastamos especificaciones, fuentes enlazadas y opciones de compra para ayudarte a decidir. La recomendación final es el criterio editorial de Tecno-V.
Comentarios de la comunidad
Todavía no hay comentarios publicados por la comunidad.